Consilierii locali ai PSD se considera indreptatiti sa aiba un viceprimar. Ar fi corect, daca ne luam dupa numarul de fotolii castigate la alegeri. Un alt set de motive ar putea fi reprezentat de alianta la nivel national intre PSD si PD-L, cu protocolul de vigoare, si de faptul ca instanta de la Galati a decis ca alegerea viceprimarilor de Focsani a fost ilegala. Astfel, rosiorii lui MOP bat cu pumnul in masa pentru un post de viceprimar la Focsani (bine ca nu le cer pe amandoua). De ce nu cred eu ca ar trebui sa fie asa?
1. Acelasi lucru ar trebui sa se intample si la nivelul CJ Vrancea - sa se acorde fotoliile de vicepresedinte pe baza numarului de voturi (da, stiu, pentru asta se fac alegeri, cum sa nu?!). Ma indoiesc de faptul ca MOP va accepta vreodata, de bunavoie, sa scape din mana un asa avantaj.
2. PSD detine majoritatea in CJ si in alte orase vrancene unde nu au permis "alegerea" unor viceprimari din alte partide si au si primarul de Focsani. Consider ca e normal ca si majoritatea din CL sa fie reprezentata si la nivel executiv local, pe baza reprezentarii cetatenilor (acei cetateni care au votat cele doua partide merita sa le fie reprezentate interesele si la nivel executiv).
3. Alegerea unui viceprimar PSD ar reprezenta ruperea Aliantei pentru Focsani, ruperea unei aliante propovaduite de atata vreme de PD-L si PNL, ar insemna spulberarea ultimelor sperante in cuvantul politicienilor si, personal, as considera-o o miscare gresita, cu un rezultat aproape previzibil - pierderea increderii nucleului dur de votanti PD-L. Mai mult, ar reprezenta o noua victorie a lui MOP si cred ca a cam venit momentul sa si-o mai ia peste ochi si sa afle ca nu totul se invarte in jurul sau, ca nu toti au aceleasi pareri cu el si cu partidul sau.
Ce se va intampla? Nu stiu. Sper ca "juramintele" din CL sa nu fie incalcate.