Schimbarea facuta de prefectul Dan a presedintilor sectiilor de votare propusi de primarii PNL si PDL reprezinta o lectie dura data celor doua partide, din care ar trebui trase cateva invataminte:
1. Intotdeauna se poate gasi o chichita legala pentru a rasturna un status-quo ( presedintii schimbati sunt cei cu care s-a mai lucrat pana acum in sectiile de votare si care isi cunosc, mai bine sau mai rau, atributiile).
2. Este necesara crearea unui nucleu de oameni care sa fie instruiti pentru a face munca de presedinte de sectie de votare, care sa fie subordonati Autoritatii Electorale Permanente si care sa fie solicitati la fiecare scrutin.
3. Prefectura Vrancea reprezinta orice vreti voi, dar in nici un caz nu reprezinta un exemplu de neimplicare politica, asa cum doreste prefectul sa lase sa se inteleaga. Atat vreme cat acei presedinti care au experienta (nu neaparat nu know-how suficient de bun) au fost inlocuiti de unii agreati doar de PSD, e clara intentia prefectului – schimbarea nu s-a dorit a fi, neaparat, o incercare de fraudare, cat, mai degraba, de demonstrare a fortei de care dispune PSD in Vrancea.
4. Acum, ca si in toamana, singurii care pot face diferenta intre un vot corect si un furt la vot (asa cum doreste PSD) sunt membrii comisiilor de votare, ce trebuie alesi foarte bine si la fel de bine trebuie instruiti. La fel de importanta este si prezenta in sectiile de votare a observatorilor independenti.